La Cour internationale de justice à La Haye a émis un mandat d'arrêt contre Poutine : ce que cela signifie et pourquoi ce n'est pas si clair

Le principal criminel russe, Poutine, a reçu un mandat d'arrêt. Découvrez qui devrait appliquer la décision de la cour et si cela est possible maintenant

Plus de nouvelles utiles dans notre chaîne Telegram

SUIVRE

La Cour pénale internationale (La Haye) a émis un mandat d'arrêt contre le dictateur russe Vladimir Poutine. C'est un événement absolument majeur dans l'histoire moderne, mais dans cet article, nous allons analyser ce que signifie la décision de la cour et pourquoi tout n'est pas aussi "fluide" qu'il y paraît.

Tout d'abord, examinons le communiqué de presse de La Haye. Il indique que des mandats d'arrêt ont été émis pour deux personnes dans la fédération russe - le président Poutine et l'ombudsman Maria Levova-Belova. La décision de la cour est préliminairement liée à la déportation d'enfants ukrainiens des territoires temporairement occupés.

La cour note que les crimes ont été commis au moins depuis le 24 février 2022, et il existe des raisons raisonnables de croire que le président russe est individuellement responsable pénalement de cela. En particulier, parce qu'il est incapable d'assurer un contrôle adéquat sur les personnes qui ont effectué les enlèvements.

Le mandat était-il justifié ? Absolument ! L'ombudsman russe s'est personnellement vanté devant les caméras de télévision du dictateur russe au sujet de l'"adoption" d'un garçon de Marioupol, et lui, à son tour, l'a encouragée. 

Qu'est-ce que la Cour pénale internationale et à qui rend-elle des comptes ?

La Cour pénale internationale est le premier organe de justice pénale. Cet organe est responsable des affaires de génocide, de crimes de guerre, de crimes contre l'humanité et de crimes d'agression. La Cour a été établie sur la base du Statut de Rome, adopté en 1988. Elle a officiellement commencé son travail en 2022.

À ce jour, 122 pays ont signé et ratifié le Statut de Rome. Ce sont ces États qui doivent strictement se conformer aux décisions de la cour.

Il convient de noter que certains pays n'ont pas signé le statut, et certains l'ont signé mais ne l'ont pas ratifié. C'est-à-dire qu'il existe certains pays qui ont légalement le droit de ne pas se conformer à la décision de la cour. Ces pays sont marqués sur la carte ci-dessous.

Vert - signé et ratifié

Jaune - signé mais non ratifié

Orange - signé, mais s'est ensuite retiré

Rouge - ni signé ni ratifié

La décision concernant Poutine est-elle vraiment exécutoire ? 

Après le verdict de la cour, le Procureur général d'Ukraine, Andriy Kostin, a pris la parole. Il a noté que le mandat d'arrêt contre Poutine signifie qu'il doit être arrêté en dehors de la Russie et amené devant la cour.

"Les dirigeants mondiaux réfléchiront à deux fois avant de lui serrer la main ou de s'asseoir avec lui à la table des négociations. Ce n'est que le début d'un long chemin pour rétablir la justice", a écrit Kostin.

Cependant, la position du Kremlin est à l'opposé. Il a déjà réagi au verdict contre son patron. Le ministère des Affaires étrangères russe affirme que leur pays "n'est pas partie au Statut de Rome et n'a aucune obligation en vertu de celui-ci. La Russie ne coopère pas avec cet organe, et les éventuels "recettes" d'arrestation provenant de la Cour internationale de justice seront légalement nulles et non avenues pour (la fédération russe - ndlr)."

En d'autres termes, Moscou, pour le dire poliment, ne prend pas la décision de la Cour de La Haye au sérieux (ce qui n'est pas surprenant). Cependant, l'opinion de la fédération russe n'est pas prise en compte pour l'arrestation de Poutine, puisque les pays qui ont ratifié le statut ont donné leurs engagements, ce qui est légalement fixé.

En ce qui concerne l'immunité présidentielle, le chef de l'État n'a pas d'immunité devant une cour internationale, et les pays doivent décider eux-mêmes de la coopération entre États individuels. Cependant, dans le cadre des relations interétatiques, le chef de l'État bénéficie d'une immunité personnelle, ce qui signifie qu'il ne peut pas être arrêté par un autre État tant qu'il est en fonction et est reconnu comme tel. 

Quoi qu'il en soit, si Poutine apparaît dans un pays qui reconnaît la juridiction de la CPI, la décision de l'arrêter sera prise par l'État lui-même. Et voici un autre "mais" : la Cour pénale internationale a presque aucun mécanisme pour forcer un État à remplir ses obligations.

Vous pouvez vous demander, est-il possible que Poutine visite l'un de ces pays ? C'est tout à fait possible. Par exemple, la Russie a des relations étroites avec le Tadjikistan, qui reconnaît le Statut de Rome et où des avions russes volent encore. Il est possible que le dictateur russe puisse faire une visite ostentatoire dans ce pays, très probablement sans aucune conséquence pour lui.

Un cas similaire pourrait également se produire en Afrique du Sud, où Poutine est prévu d'assister au sommet des BRICS en août. L'Afrique du Sud est l'un des pays qui a ratifié le statut et doit légalement obéir aux décisions de la CPI.

La conclusion de cette analyse est simple : l'arrestation du dictateur russe est une question de temps, mais pour l'instant, l'exécution de la décision de la cour est à peine possible.

Que dit l'histoire ?

Si nous regardons en arrière dans le temps, nous verrons que le Tribunal de La Haye a à plusieurs reprises inculpé des hauts fonctionnaires et des présidents de pays. Surtout, les enquêtes et les arrestations ont été couronnées de succès.

Ancien leader de la Côte d'Ivoire Laurent Gbagbo

L'affaire du leader ivoirien a été lancée relativement récemment - le 26 janvier 2016. L'ancien président et son aide ont été accusés d'avoir organisé un plan commun qui a conduit à des meurtres à grande échelle, des viols, des persécutions et d'autres actes inhumains. 

Laurent Gbagbo et son aide Charles Blé Goudé sont considérés comme les politiciens les plus haut placés à avoir comparu devant la Cour pénale internationale depuis sa création.

Gbagbo a été transféré à la CPI en 2011. En 2019, il a été acquitté.

Ancien président du Soudan Omar al-Bashir

L'histoire d'al-Bashir est différente de celle ci-dessus. En 2015, la CPI a exigé que le gouvernement sud-africain arrête et extradite l'ancien président soudanais, accusé de crimes contre l'humanité et de génocide.

Son extradition est toujours demandée à La Haye. L'ancien leader soudanais avait précédemment visité des pays qui sont membres de la CPI, mais n'a pas été arrêté. Au total, le mandat d'arrêt ne l'a pas empêché de "régner" pendant encore 11 ans.

En 2019, lors d'un coup d'État militaire, al-Bashir a été renversé et arrêté. Le Soudan promet d'extrader l'ancien président devant la Cour de La Haye.  

Ancien président de la Yougoslavie Slobodan Milosevic

En mai 1999, le Tribunal de La Haye (non affilié à la CPI. L'histoire est citée à titre d'exemple) a inculpé l'ancien président yougoslave Slobodan Milosevic pour crimes de guerre au Kosovo en 1999.

Il et quatre autres hauts dirigeants yougoslaves ont été accusés de cinq chefs d'accusation de crimes contre l'humanité.

Le 1er avril 2001, Milosevic a été arrêté puis transféré à la prison de l'ONU à La Haye. Cinq ans plus tard, il a été retrouvé mort dans sa cellule. Il est mort d'une crise cardiaque.

Nous n'avons aucun doute que le monde verra définitivement Poutine derrière les barreaux, car la vérité et la justice prévalent toujours. 

Gloire à l'Ukraine !

Gloire aux Forces armées !

Nos produits et coopération :

Visit Ukraine Tours est la plus grande base de données en ligne de visites en Ukraine pour tous les goûts ;

Visit Ukraine Merch - vêtements et accessoires patriotiques avec livraison dans le monde entier ;

Visit Ukraine Tickets - réservez des billets d'avion vers n'importe où dans le monde, ainsi que des billets de bus et de train ;

Coopération – coopération et intégrations publicitaires avec les projets Visit Ukraine et Visit World.