Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości w Hadze wydał nakaz aresztowania putina: co to oznacza i dlaczego nie jest to takie jasne

Główny rosyjski przestępca, putin, otrzymał nakaz aresztowania. Dowiedz się więcej o tym, kto powinien egzekwować decyzję sądu i czy jest to teraz możliwe

Więcej przydatnych wiadomości na naszym kanale Telegram

ŚLEDŹ

Międzynarodowy Trybunał Karny (Haga) wydał nakaz aresztowania rosyjskiego dyktatora Władimira Putina. To absolutnie ważne wydarzenie w nowoczesnej historii, ale w tym artykule przeanalizujemy, co oznacza decyzja sądu i dlaczego wszystko nie jest tak "gładkie", jak się wydaje.

Najpierw przyjrzyjmy się komunikatowi prasowemu z Hagi. Mówi on, że wydano nakazy aresztowania dla dwóch osób w Federacji Rosyjskiej - prezydenta Putina i rzecznika praw obywatelskich Marii Lewowej-Biełowej. Decyzja sądu wstępnie dotyczy deportacji ukraińskich dzieci z tymczasowo okupowanych terytoriów.

Sąd zauważa, że przestępstwa były popełniane przynajmniej od 24 lutego 2022 roku i istnieją uzasadnione podstawy, aby sądzić, że rosyjski prezydent ponosi indywidualną odpowiedzialność karną za to. W szczególności dlatego, że nie jest w stanie zapewnić odpowiedniej kontroli nad osobami, które dokonały porwań.

Czy nakaz był uzasadniony? Absolutnie! Rosyjski rzecznik praw obywatelskich osobiście chwalił się rosyjskiemu dyktatorowi przed kamerami telewizyjnymi "adopcją" chłopca z Mariupola, a on z kolei ją zachęcał. 

Czym jest Międzynarodowy Trybunał Karny i kto mu podlega?

Międzynarodowy Trybunał Karny jest pierwszym organem wymiaru sprawiedliwości karnej. Organ ten jest odpowiedzialny za sprawy dotyczące ludobójstwa, zbrodni wojennych, zbrodni przeciwko ludzkości i zbrodni agresji. Trybunał został ustanowiony na podstawie Statutu Rzymskiego, przyjętego w 1988 roku. Oficjalnie rozpoczął swoją działalność w 2022 roku.

Do tej pory 122 kraje podpisały i ratyfikowały Statut Rzymski. To te państwa muszą ściśle przestrzegać decyzji sądu.

Warto zauważyć, że niektóre kraje nie podpisały statutu, a niektóre podpisały, ale go nie ratyfikowały. To znaczy, że są pewne kraje, które mają prawo prawnie nie stosować się do decyzji sądu. Te kraje są oznaczone na mapie poniżej.

Zielony - podpisane i ratyfikowane

Żółty - podpisane, ale nie ratyfikowane

Pomarańczowy - podpisane, ale potem wycofane

Czerwony - ani podpisane, ani ratyfikowane

Czy decyzja o Putinie jest naprawdę wykonalna? 

Po wyroku sądu głos zabrał prokurator generalny Ukrainy Andrij Kostin. Zauważył, że nakaz aresztowania Putina oznacza, że musi on być aresztowany poza Rosją i doprowadzony do sądu.

"Liderzy świata dwa razy pomyślą, zanim uścisną mu dłoń lub usiądą z nim przy stole negocjacyjnym. To dopiero początek długiej drogi do przywrócenia sprawiedliwości", - napisał Kostin.

Jednak stanowisko Kremla jest przeciwne. Już zareagowało na wyrok przeciwko swojemu patronowi. Rosyjskie ministerstwo spraw zagranicznych twierdzi, że ich kraj "nie jest stroną Statutu Rzymskiego i nie ma wobec niego żadnych zobowiązań. Rosja nie współpracuje z tym organem, a ewentualne "przepisy" dotyczące aresztowania pochodzące z Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości będą prawnie nieważne dla (Federacji Rosyjskiej - red.)."

Innymi słowy, Moskwa, delikatnie mówiąc, nie traktuje decyzji Trybunału Haskiego poważnie (co nie jest zaskakujące). Jednak opinia Federacji Rosyjskiej nie jest brana pod uwagę przy aresztowaniu Putina, ponieważ kraje, które ratyfikowały statut, zobowiązały się do tego, co jest prawnie ustalone.

Jeśli chodzi o immunitet prezydencki, głowa państwa nie ma immunitetu przed międzynarodowym sądem, a kraje powinny same decydować o współpracy między poszczególnymi państwami. Jednak w ramach stosunków międzypaństwowych głowa państwa ma osobisty immunitet, co oznacza, że nie może być aresztowana przez inne państwo, dopóki jest na stanowisku i jest uznawana za taką. 

W każdym razie, jeśli Putin pojawi się w kraju, który uznaje jurysdykcję MTK, decyzję o jego aresztowaniu podejmie samo państwo. A oto kolejny "ale": Międzynarodowy Trybunał Karny ma prawie żadnych mechanizmów, aby zmusić państwo do wypełnienia swoich zobowiązań.

Możesz zapytać, czy możliwe jest, że Putin odwiedzi jeden z tych krajów? Jest to całkiem możliwe. Na przykład Rosja ma bliskie relacje z Tadżykistanem, który uznaje Statut Rzymski i gdzie rosyjskie samoloty wciąż latają. Możliwe, że rosyjski dyktator mógłby złożyć ostentacyjną wizytę w tym kraju, najprawdopodobniej bez żadnych konsekwencji dla siebie.

Podobna sytuacja mogłaby również wystąpić w Południowej Afryce, gdzie Putin ma w planach udział w szczycie BRICS w sierpniu. Południowa Afryka jest jednym z krajów, które ratyfikowały statut i zgodnie z prawem musi przestrzegać decyzji MTK.

Wniosek z tej analizy jest prosty: aresztowanie rosyjskiego dyktatora to kwestia czasu, ale obecnie wykonanie decyzji sądu jest mało prawdopodobne.

Co mówi historia?

Jeśli spojrzymy wstecz w czasie, zobaczymy, że Trybunał Haski wielokrotnie oskarżał wysokich rangą urzędników i prezydentów krajów. Co najważniejsze, śledztwa i aresztowania były udane.

Były przywódca Wybrzeża Kości Słoniowej Laurent Gbagbo

Sprawa przywódcy Wybrzeża Kości Słoniowej została wszczęta stosunkowo niedawno - 26 stycznia 2016 roku. Były prezydent i jego pomocnik zostali oskarżeni o zorganizowanie wspólnego planu, który doprowadził do masowych zabójstw, gwałtów, prześladowań i innych nieludzkich czynów. 

Laurent Gbagbo i jego pomocnik Charles Blé Goudé są uważani za najwyższych polityków, którzy kiedykolwiek stanęli przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym od jego powstania.

Gbagbo został przekazany do MTK w 2011 roku. W 2019 roku został uniewinniony.

Były prezydent Sudanu Omar al-Baszir

Historia al-Baszira różni się od powyższej. W 2015 roku MTK zażądał, aby rząd Południowej Afryki aresztował i ekstradował byłego prezydenta Sudanu, który był oskarżony o zbrodnie przeciwko ludzkości i ludobójstwo.

Jego ekstradycja jest poszukiwana w Hadze do dziś. Były lider Sudanu wcześniej odwiedzał kraje, które są członkami MTK, ale nie został aresztowany. W sumie nakaz aresztowania nie przeszkodził mu w "rządzeniu" przez kolejne 11 lat.

W 2019 roku, podczas zamachu stanu, al-Baszir został obalony i aresztowany. Sudan obiecuje ekstradować byłego prezydenta do Trybunału Haskiego.  

Były prezydent Jugosławii Slobodan Milošević

W maju 1999 roku Trybunał Haski (niezwiązany z MTK. Historia jest podawana jako przykład) oskarżył byłego prezydenta Jugosławii Slobodana Miloševića o zbrodnie wojenne w Kosowie w 1999 roku.

On i czterech innych wysokich rangą liderów jugosłowiańskich zostali oskarżeni o pięć zarzutów zbrodni przeciwko ludzkości.

1 kwietnia 2001 roku Milošević został aresztowany, a następnie przekazany do więzienia ONZ w Hadze. Pięć lat później znaleziono go martwego w celi. Zmarł na zawał serca.

Nie mamy wątpliwości, że świat na pewno zobaczy Putina za kratkami, ponieważ prawda i sprawiedliwość zawsze zwyciężają. 

Chwała Ukrainie!

Chwała Siłom Zbrojnym!

Nasze produkty i współpraca:

Visit Ukraine Tours to największa internetowa baza wycieczek na Ukrainie dla każdego gustu;

Visit Ukraine Merch - patriotyczna odzież i akcesoria z dostawą na całym świecie;

Visit Ukraine Tickets - rezerwuj bilety lotnicze do dowolnego miejsca na świecie, a także bilety na autobusy i pociągi;

Współpraca – współpraca i integracje reklamowe z projektami Visit Ukraine i Visit World.