Désarmement nucléaire : pourquoi l'Ukraine a renoncé aux armes nucléaires et si leur déploiement en Biélorussie est légal

En 1996, l'Ukraine a été amenée à croire que le monde en avait assez de la terrible guerre mondiale et refusait de résoudre les problèmes par la force des armes. Mais comme le temps l'a montré, c'est un mensonge absolu. Découvrez comment et pourquoi l'Ukraine a renoncé aux armes nucléaires

Commandez des produits dérivés Visit Ukraine et soutenez l'Ukraine (livraison dans le monde entier)

ACHETER

Avant d'abandonner les armes nucléaires, l'Ukraine avait le troisième plus grand arsenal nucléaire au monde, avec un stock stratégique et tactique de plus de 5 000 armes. Cependant, le gouvernement ukrainien a décidé d'abandonner les armes nucléaires, et nous ressentons encore les conséquences de cette décision aujourd'hui. 

Nous proposons d'explorer la question des armes nucléaires plus en détail pour comprendre pourquoi nous avons abandonné les armes et quelles menaces les armes nucléaires posent à la Biélorussie.

Ukraine sans nucléaire

La question du désarmement nucléaire est devenue un pilier lors du processus d'acquisition de l'indépendance en 1991. 

Volodymyr Vasylenko, l'un des auteurs de la Déclaration de souveraineté d'État et de la disposition sur le statut sans nucléaire, a commenté la décision de désarmer.

Selon lui, à l'époque, il y avait un choix entre l'acquisition de droits plus larges et l'indépendance et la préservation de l'arsenal nucléaire. En d'autres termes, abandonner les armes nucléaires était un passeport pour la reconnaissance mondiale et l'indépendance vis-à-vis de l'URSS. 

Officiellement, l'Ukraine a perdu son statut nucléaire en 1996, bien que des étapes en ce sens aient été prises depuis le début des années 1990. En 1991, l'Ukraine a signé le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires et le Mémorandum de Budapest, établissant ainsi une courtoisie diplomatique et des liens diplomatiques avec la Russie et les pays occidentaux. 

Malheureusement, les garanties de sécurité prévues pour le transfert des armes à la Russie ne fonctionnent pas. Par conséquent, chacun d'entre nous peut décider s'il était une erreur d'abandonner les ogives nucléaires.

Soutien financier, coopération avec les États-Unis et autres raisons de désarmement

Plus d'un facteur a poussé l'establishment ukrainien à abandonner les armes nucléaires à la Russie. De nombreux dirigeants ont réalisé l'erreur stratégique d'une telle décision, mais ont cherché à traiter les symptômes, pas la maladie. Comme nous pouvons le voir, la maladie incurable était et est la fédération de Russie, qui continue de violer notre pays.

Les raisons de l'abandon des armes nucléaires incluent:

- Le besoin de soutien financier de l'Occident ;

- la peur de la Russie ;

- le besoin de reconnaissance mondiale de l'Ukraine sur la scène diplomatique ;

- le manque de ressources techniques pour contrôler les armes ;

- le désir de recevoir des garanties de sécurité.

Les États-Unis ont joué un rôle clé dans la décision. Tout d'abord, ils ont montré leur volonté de fournir un soutien financier en échange de l'abandon des armes. Deuxièmement, les États-Unis, avec le Royaume-Uni et la Russie, ont signé le Mémorandum de Budapest, qui était censé garantir l'inviolabilité du territoire ukrainien. À l'époque, les garanties des trois superpuissances étaient impressionnantes.  

Comme le temps l'a montré, ce mémorandum ne vaut pas plus que le morceau de papier sur lequel il est écrit.

Le risque d'isolement international a également exercé une pression sur le gouvernement de l'époque. Leonid Kravchuk n'a pas rejoint le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires dans les premiers jours de son mandat, mais a finalement franchi cette étape.

Il convient de mentionner la visite de Bill Clinton, qui ne s'est pas rendu au-delà de Boryspil mais a eu une conversation avec Kravchuk à l'aéroport. Cela était un signe clair des relations froides entre les États-Unis et l'Ukraine. 

Volodymyr Vasylenko se souvient qu'à cette époque, le choix était entre les armes nucléaires et l'engagement politique envers la Russie, ainsi que l'attitude négative des États-Unis à notre égard.

Visitez l'Ukraine sur les réseaux sociaux : Telegram | YouTube | Instagram | Facebook | Twitter | TikTok

En échange des armes, l'Ukraine a reçu:

- Une compensation pour le coût de l'uranium hautement enrichi dans les ogives nucléaires ;

- une aide financière pour la destruction de ses missiles balistiques intercontinentaux, silos et bombardiers ;

- des garanties de sécurité.

Notre pays a reçu environ 980 millions de dollars en combustible pour les centrales nucléaires, et une partie des dettes gazières de la Russie a été annulée.

Le renoncement de l'Ukraine aux armes nucléaires : une erreur ou non ?

Depuis le déclenchement de la guerre dans le Donbass et l'invasion à grande échelle qui a suivi, la question du désarmement nucléaire a été discutée à plusieurs reprises. Il est également noté que l'Ukraine a abandonné certaines des armes utilisées par l'agresseur contre nous dans les années 1990 en vertu du Mémorandum de Budapest. 

Même Bill Clinton, qui a alors insisté pour transférer les armes nucléaires à la Russie, a admis que ses actions étaient erronées en avril 2023.

Bien que l'Ukraine ait reçu une certaine compensation pour le désarmement, cela n'était pas suffisant à l'époque. Yuriy Kostenko, un homme politique et leader du Parti populaire ukrainien impliqué dans le désarmement nucléaire, estime que l'Ukraine aurait pu recevoir plus. En fin de compte, la Russie et les États-Unis ont conclu un traité qui ne répondait qu'à leurs intérêts.

Terreur nucléaire et Biélorussie

La Russie a décidé de renforcer la Biélorussie en leur donnant des armes nucléaires tactiques. Bientôt, l'agresseur promet de terminer la construction d'un site de stockage spécial et de commencer à former les Biélorusses.

En même temps, le représentant de la Biélorussie auprès de l'ONU, Valentin Rybakov, a déclaré qu'aucune mesure pratique n'avait été prise et que toute la rhétorique n'était que des déclarations. Selon lui, de telles décisions seront prises par les autorités biélorusses, pas par un autre pays. 

Comme d'habitude, nos voisins du nord contredisent leurs propres paroles. Alors qu'un politicien nie le déploiement d'une arme nucléaire, un autre nous dit où les ogives seront stockées. Selon l'ambassadeur russe à Minsk, Boris Gryzlov, les armes nucléaires seront déployées près des frontières occidentales pour garantir la sécurité à la fois de la Russie et de la Biélorussie.

Il convient d'ajouter qu'Oleksiy Danilov, secrétaire du Conseil de sécurité nationale et de défense de l'Ukraine, doute que Loukachenko autorise le déploiement de telles armes dans son pays.

Selon des experts de l'Institut américain d'étude de la guerre (ISW), Poutine souhaite exercer plus d'influence sur l'armée biélorusse. En fait, il n'a aucun sens pour lui de déployer des armes sur le sol biélorusse, car il peut frapper n'importe où dans le monde de toute façon. Ils supposent également que le déploiement d'armes nucléaires en Biélorussie n'aura pas lieu.

Nous vous rappelons ! Auparavant, nous avons écrit que les États-Unis sont un partenaire stratégiquement important de l'Ukraine, car leur aide militaire et financière est estimée à des dizaines de milliards de dollars. Découvrez pourquoi les événements au Colorado ont rendu les Ukrainiens nerveux et pourquoi la santé de Joe Biden est importante pour l'Ukraine. Les détails sont disponibles ici.

Vous pourriez être intéressé par :

Visitez Ukraine Donation - faites une bonne action et une contribution importante à la Victoire de l'Ukraine ;

Visitez Ukraine Tours - la plus grande base de données en ligne de visites en Ukraine pour tous les goûts ;

Visitez Ukraine Merch - choisissez des vêtements et accessoires patriotiques avec livraison dans le monde entier ;

Visitez Ukraine News - obtenez les dernières nouvelles et mises à jour dans notre chaîne Telegram ;

Coopération - coopération et intégrations publicitaires avec les projets Visit Ukraine et Visit World.