Desarme nuclear: por qué Ucrania renunció a las armas nucleares y si su despliegue en Bielorrusia es legal

En 1996, se hizo creer a Ucrania que el mundo estaba cansado de la terrible Guerra Mundial y se negaba a resolver problemas por la fuerza de las armas. Pero como ha demostrado el tiempo, esto es una mentira absoluta. Descubre cómo y por qué Ucrania renunció a las armas nucleares

Ordena productos de Visit Ukraine y apoya a Ucrania (envío a nivel mundial)

COMPRAR

Antes de renunciar a las armas nucleares, Ucrania tenía el tercer arsenal nuclear más grande del mundo, con un stock estratégico y táctico de más de 5,000 armas. Sin embargo, el gobierno ucraniano decidió renunciar a las armas nucleares, y todavía estamos sintiendo las consecuencias de esta decisión hoy. 

Proponemos explorar el tema de las armas nucleares con más detalle para entender por qué renunciamos a las armas y qué amenazas representan las armas nucleares para Bielorrusia.

Ucrania libre de armas nucleares

El tema del desarme nuclear se convirtió en una piedra angular durante el proceso de obtención de independencia en 1991. 

Volodymyr Vasylenko, uno de los autores de la Declaración de Soberanía del Estado y la disposición sobre el estatus libre de armas nucleares, comentó sobre la decisión de desarmarse.

Según él, en ese momento había una elección entre obtener derechos más amplios e independencia y preservar el arsenal nuclear. En otras palabras, renunciar a las armas nucleares era un pase para el reconocimiento global y la independencia de la URSS. 

Oficialmente, Ucrania perdió su estatus nuclear en 1996, aunque se habían tomado medidas en este sentido desde principios de la década de 1990. En 1991, Ucrania firmó el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares y el Memorando de Budapest, haciendo así una reverencia diplomática y estableciendo lazos diplomáticos con Rusia y los países occidentales. 

Desafortunadamente, las garantías de seguridad previstas para la transferencia de armas a Rusia no funcionan. Por lo tanto, cada uno de nosotros puede decidir si fue un error renunciar a las ojivas nucleares.

Apoyo financiero, cooperación con Estados Unidos y otras razones para el desarme

Más de un factor llevó al establecimiento ucraniano a renunciar a las armas nucleares a Rusia. Muchos líderes se dieron cuenta del error estratégico de tal decisión, pero buscaron tratar los síntomas, no la enfermedad. Como podemos ver, la enfermedad incurable fue y es la Federación Rusa, que continúa violando nuestro país.

Las razones para renunciar a las armas nucleares incluyen:

- La necesidad de apoyo financiero de Occidente;

- miedo a Rusia;

- la necesidad de reconocimiento global de Ucrania en el ámbito diplomático;

- falta de recursos técnicos para controlar las armas;

- deseo de recibir garantías de seguridad.

Estados Unidos desempeñó un papel clave en la decisión. Primero, mostraron su disposición a proporcionar apoyo financiero a cambio de renunciar a las armas. En segundo lugar, Estados Unidos, junto con el Reino Unido y Rusia, firmó el Memorando de Budapest, que se suponía debía garantizar la inviolabilidad del territorio ucraniano. En ese momento, las garantías de las tres superpotencias eran impresionantes.  

Como ha demostrado el tiempo, este memorando no vale más que el trozo de papel en el que está escrito.

El riesgo de aislamiento internacional también presionó al gobierno de la época. Leonid Kravchuk no se unió al Tratado de No Proliferación Nuclear en los primeros días de su mandato, pero finalmente dio este paso.

Vale la pena mencionar la visita de Bill Clinton, quien no salió de Boryspil pero tuvo una conversación con Kravchuk en el aeropuerto. Esta fue una clara indicación de las frías relaciones entre Estados Unidos y Ucrania. 

Volodymyr Vasylenko recuerda que en esos días, la elección estaba entre las armas nucleares y el compromiso político con Rusia, junto con la actitud negativa de Estados Unidos hacia nosotros.

Visita Ucrania en las redes sociales: Telegram | YouTube | Instagram | Facebook | Twitter | TikTok

A cambio de las armas, Ucrania recibió:

- Compensación por el costo de uranio altamente enriquecido en ojivas nucleares;

- asistencia financiera para la destrucción de sus misiles balísticos intercontinentales, silos y bombarderos;

- garantías de seguridad.

Nuestro país recibió alrededor de $980 millones en combustible para plantas de energía nuclear, y parte de las deudas de gas de Rusia fueron canceladas.

La renuncia de Ucrania a las armas nucleares: ¿un error o no?

Desde el estallido de la guerra en Donbás y la posterior invasión a gran escala, el tema del desarme nuclear se ha discutido repetidamente. También se señala que Ucrania renunció a algunas de las armas utilizadas por el agresor contra nosotros en la década de 1990 bajo el Memorando de Budapest. 

Incluso Bill Clinton, quien entonces insistió en transferir las armas nucleares a Rusia, admitió que sus acciones fueron incorrectas en abril de 2023.

Aunque Ucrania recibió alguna compensación por el desarme, no fue suficiente en ese momento. Yuriy Kostenko, un político y líder del Partido Popular Ucraniano que participó en el desarme nuclear, cree que Ucrania podría haber recibido más. Al final, Rusia y Estados Unidos concluyeron un tratado que solo satisfizo sus intereses.

Terror nuclear y Bielorrusia

Rusia decidió fortalecer a Bielorrusia dándoles armas nucleares tácticas. Pronto, el agresor promete completar la construcción de una instalación de almacenamiento especial y comenzar a entrenar a los bielorrusos.

Al mismo tiempo, el representante de Bielorrusia ante la ONU, Valentin Rybakov, dijo que no se han tomado medidas prácticas y que toda la retórica son solo declaraciones. Según él, tales decisiones serán tomadas por las autoridades bielorrusas, no por otro país. 

Como es habitual, nuestros vecinos del norte contradicen sus propias palabras. Mientras un político niega el despliegue de un arma nuclear, otro nos dice dónde se almacenarán las ojivas. Según el embajador ruso en Minsk, Boris Gryzlov, las armas nucleares se desplegarán cerca de las fronteras occidentales para garantizar la seguridad tanto de Rusia como de Bielorrusia.

Cabe agregar que Oleksiy Danilov, Secretario del Consejo de Seguridad y Defensa Nacional de Ucrania, duda que Lukashenko permita el despliegue de tales armas en su país.

Según expertos del Instituto Americano para el Estudio de la Guerra (ISW), Putin quiere ejercer más influencia sobre el ejército bielorruso. De hecho, no tiene sentido para él desplegar armas en suelo bielorruso, porque puede atacar en cualquier parte del mundo de todos modos. También suponen que el despliegue de armas nucleares en Bielorrusia no tendrá lugar.

¡Te recordamos! Anteriormente, escribimos que Estados Unidos es un socio estratégicamente importante para Ucrania, ya que su asistencia militar y financiera se estima en decenas de miles de millones de dólares. Descubre por qué los eventos en Colorado pusieron nerviosos a los ucranianos y por qué la salud de Joe Biden es importante para Ucrania. Los detalles están disponibles aquí.

Te puede interesar:

Visita Ucrania Donación - haz una buena acción y una contribución importante a la Victoria de Ucrania;

Visita Ucrania Tours - la base de datos en línea más grande de tours a Ucrania para todos los gustos;

Visita Ucrania Merch - elige ropa y accesorios patrióticos con entrega mundial;

Visita Ucrania Noticias - obtén las últimas noticias y actualizaciones en nuestro canal de Telegram;

Cooperación - cooperación e integraciones publicitarias con los proyectos Visit Ukraine y Visit World.