Disarmo nucleare: perché l'Ucraina ha rinunciato alle armi nucleari e se il loro dispiegamento in Bielorussia è legale

Nel 1996, all'Ucraina fu fatto credere che il mondo fosse stanco della terribile guerra mondiale e rifiutasse di risolvere i problemi con la forza delle armi. Ma come il tempo ha dimostrato, questa è una menzogna assoluta. Scopri come e perché l'Ucraina ha rinunciato alle armi nucleari

Ordina merce a marchio Visit Ukraine e supporta l'Ucraina (consegna in tutto il mondo)

ACQUISTA

Prima di rinunciare alle armi nucleari, l'Ucraina aveva il terzo arsenale nucleare più grande del mondo, con una scorta strategica e tattica di oltre 5.000 armi. Tuttavia, il governo ucraino ha deciso di rinunciare alle armi nucleari e stiamo ancora sentendo le conseguenze di questa decisione oggi. 

Proponiamo di esplorare la questione delle armi nucleari in modo più dettagliato per capire perché abbiamo rinunciato alle armi e quali minacce le armi nucleari pongono alla Bielorussia.

Ucraina senza armi nucleari

La questione del disarmo nucleare è diventata una pietra miliare durante il processo di acquisizione dell'indipendenza nel 1991. 

Volodymyr Vasylenko, uno degli autori della Dichiarazione di Sovranità Statale e della disposizione sullo status di paese senza armi nucleari, ha commentato la decisione di disarmare.

Secondo lui, a quel tempo c'era una scelta tra l'acquisizione di diritti più ampi e l'indipendenza e la conservazione dell'arsenale nucleare. In altre parole, rinunciare alle armi nucleari era un pass per il riconoscimento globale e l'indipendenza dall'URSS. 

Ufficialmente, l'Ucraina ha perso il suo status nucleare nel 1996, anche se erano stati compiuti passi in tal senso sin dai primi anni '90. Nel 1991, l'Ucraina ha firmato il Trattato di Non-Proliferazione delle Armi Nucleari e il Memorandum di Budapest, stabilendo così una cortesia diplomatica e stabilendo legami diplomatici con la Russia e i paesi occidentali. 

Purtroppo, le garanzie di sicurezza previste per il trasferimento delle armi alla Russia non funzionano. Pertanto, ognuno di noi può decidere se sia stato un errore rinunciare alle testate nucleari.

Sostegno finanziario, cooperazione con gli Stati Uniti e altre ragioni per il disarmo

Più di un fattore ha spinto l'establishment ucraino a rinunciare alle armi nucleari alla Russia. Molti leader hanno realizzato l'errore strategico di tale decisione, ma hanno cercato di trattare i sintomi, non la malattia. Come possiamo vedere, la malattia incurabile era e rimane la federazione russa, che continua a violentare il nostro paese.

Le ragioni per rinunciare alle armi nucleari includono:

- La necessità di sostegno finanziario dall'Occidente;

- paura della Russia;

- la necessità di riconoscimento globale dell'Ucraina nell'arena diplomatica;

- mancanza di risorse tecniche per controllare le armi;

- desiderio di ricevere garanzie di sicurezza.

Gli Stati Uniti hanno svolto un ruolo chiave nella decisione. In primo luogo, hanno mostrato la loro disponibilità a fornire sostegno finanziario in cambio della rinuncia alle armi. In secondo luogo, gli Stati Uniti, insieme al Regno Unito e alla Russia, hanno firmato il Memorandum di Budapest, che avrebbe dovuto garantire l'inviolabilità del territorio ucraino. All'epoca, le garanzie delle tre superpotenze erano impressionanti.  

Come ha dimostrato il tempo, questo memorandum non vale più del pezzo di carta su cui è scritto.

Il rischio di isolamento internazionale ha anche messo pressione sul governo dell'epoca. Leonid Kravchuk non ha aderito al Trattato di Non-Proliferazione Nucleare nei primi giorni del suo mandato, ma alla fine ha compiuto questo passo.

Vale la pena menzionare la visita di Bill Clinton, che non è andato oltre Boryspil ma ha avuto una conversazione con Kravchuk all'aeroporto. Questo era un chiaro indicativo delle fredde relazioni tra gli Stati Uniti e l'Ucraina. 

Volodymyr Vasylenko ricorda che in quei giorni, la scelta era tra armi nucleari e impegno politico verso la Russia, insieme all'atteggiamento negativo degli Stati Uniti nei nostri confronti.

Visita l'Ucraina sui social media: Telegram | YouTube | Instagram | Facebook | Twitter | TikTok

In cambio delle armi, l'Ucraina ha ricevuto:

- Compensazione per il costo dell'uranio altamente arricchito nelle testate nucleari;

- assistenza finanziaria per la distruzione dei suoi missili balistici intercontinentali, silos e bombardieri;

- garanzie di sicurezza.

Il nostro paese ha ricevuto circa 980 milioni di dollari in carburante per centrali nucleari, e parte dei debiti di gas della Russia sono stati cancellati.

La rinuncia dell'Ucraina alle armi nucleari: un errore o no?

Dall'inizio della guerra nel Donbas e della successiva invasione su larga scala, la questione del disarmo nucleare è stata ripetutamente discussa. Si nota anche che l'Ucraina ha rinunciato ad alcune delle armi utilizzate dall'aggressore contro di noi negli anni '90 in base al Memorandum di Budapest. 

Anche Bill Clinton, che allora insisteva sul trasferimento delle testate nucleari alla Russia, ha ammesso che le sue azioni erano sbagliate nell'aprile 2023.

Sebbene l'Ucraina abbia ricevuto alcune compensazioni per il disarmo, non erano sufficienti all'epoca. Yuriy Kostenko, un politico e leader del Partito Popolare Ucraino che è stato coinvolto nel disarmo nucleare, crede che l'Ucraina avrebbe potuto ricevere di più. Alla fine, la Russia e gli Stati Uniti hanno concluso un trattato che soddisfaceva solo i loro interessi.

Terrorismo nucleare e Bielorussia

La Russia ha deciso di rafforzare la Bielorussia dandole armi nucleari tattiche. Presto, l'aggressore promette di completare la costruzione di un deposito speciale e iniziare a addestrare i bielorussi.

Allo stesso tempo, il rappresentante della Bielorussia presso le Nazioni Unite, Valentin Rybakov, ha dichiarato che non sono stati compiuti passi pratici e che tutta la retorica sono solo dichiarazioni. Secondo lui, tali decisioni saranno prese dalle autorità bielorusse, non da un altro paese. 

Come al solito, i nostri vicini del nord contraddicono le proprie parole. Mentre un politico nega il dispiegamento di un'arma nucleare, un altro ci dice dove saranno stoccate le testate. Secondo l'ambasciatore russo a Minsk, Boris Gryzlov, le armi nucleari saranno dispiegate vicino ai confini occidentali per garantire la sicurezza sia della Russia che della Bielorussia.

Va aggiunto che Oleksiy Danilov, Segretario del Consiglio Nazionale di Sicurezza e Difesa dell'Ucraina, dubita che Lukashenko permetterà il dispiegamento di tali armi nel suo paese.

Secondo gli esperti dell'Istituto Americano per lo Studio della Guerra (ISW), Putin vuole esercitare maggiore influenza sull'esercito bielorusso. In effetti, non ha senso per lui dispiegare armi sul suolo bielorusso, perché può colpire ovunque nel mondo comunque. Assumono anche che il dispiegamento di armi nucleari in Bielorussia non avverrà.

Vi ricordiamo! In precedenza, abbiamo scritto che gli Stati Uniti sono un partner strategicamente importante per l'Ucraina, poiché il loro aiuto militare e finanziario è stimato in decine di miliardi di dollari. Scopri perché gli eventi in Colorado hanno reso nervosi gli ucraini e perché la salute di Joe Biden è importante per l'Ucraina. I dettagli sono disponibili qui.

Potresti essere interessato a:

Visita Ucraina Donazione - fai una buona azione e un'importante contribuzione alla Vittoria dell'Ucraina;

Visita Ucraina Tour - il più grande database online di tour in Ucraina per ogni gusto;

Visita Ucraina Merch - scegli abbigliamento e accessori patriottici con consegna in tutto il mondo;

Visita Ucraina Notizie - ricevi le ultime notizie e aggiornamenti nel nostro canale Telegram;

Cooperazione - cooperazione e integrazioni pubblicitarie con i progetti Visit Ukraine e Visit World.