Désoccupation de la Crimée : que réserve la péninsule après la libération des envahisseurs russes

Plus l'offensive de contre-attaque des Forces armées ukrainiennes se rapproche, plus les discussions autour du sujet de la péninsule de Crimée se multiplient. Découvrez ce que disent les experts et les autorités ukrainiennes sur le statut de la Crimée après notre Victoire

Si vous appréciez le projet Visit Ukraine et notre aide, vous pouvez soutenir le travail de l'équipe

FAIRE UN DON

Le fait du transfert de la péninsule de Crimée à l'Ukraine est entouré de mythes qui n'ont rien à voir avec la réalité. Et vous pouvez essayer de réécrire l'histoire autant que vous le souhaitez, mais les faits sont indestructibles. Découvrons ensemble pourquoi la Russie essaie de déformer les faits et quelle erreur les autorités ukrainiennes ont commise concernant l'autonomie de la Crimée.

Pourquoi la Crimée a-t-elle été transférée à l'Ukraine en 1954 ?

En cherchant des informations sur les véritables raisons et motivations du transfert de la péninsule, vous ne trouverez aucune mention de "cadeaux" ou "d'un moyen de renforcer les relations amicales entre les peuples frères". La décision annoncée par le parti poursuivait uniquement des objectifs pragmatiques : "Compte tenu de l'attraction territoriale de la région de Crimée pour la RSS d'Ukraine, de l'économie commune et des liens économiques et culturels étroits entre la région de Crimée et la RSS d'Ukraine". 

Il convient de noter que la décision adoptée le 25 janvier n'avait aucune force légale, et la péninsule de Crimée est de facto devenue partie de l'Ukraine seulement le 26 avril de la même année. Cependant, cela a entraîné des conséquences tout à fait logiques - l'émergence de résolutions pertinentes dans les structures étatiques de la RSS d'Ukraine, de la RSFSR et de l'URSS, qui répétaient textuellement la formulation des raisons du transfert de la région de Crimée à l'Ukraine.

Il est également intéressant de noter que lors du vote pour le transfert de la péninsule, les membres du parti ont pris en compte des raisons objectives, et non les caprices de Khrouchtchev, qui n'avait aucune influence sur cette décision. Après tout, la question de la Crimée a commencé à mûrir en 1952, sous le règne de Staline, lorsqu'il a été confronté aux conséquences irréparables de la déportation des Tatars de Crimée et d'autres peuples de la péninsule. Cela signifie que tous les mythes sur le "cadeau" tombent à l'eau.

Que s'est-il passé avant que la Crimée ne devienne une République autonome ?

La péninsule de Crimée de 1954 était un territoire détruit par la guerre mondiale, les déportations et l'absence de toute activité économique parce que les colonisateurs de Staline, venus des régions du Nord, ne pouvaient pas gérer ces terres. 

Au fait, ni le khanat de Crimée ni l'empire russe n'ont pu résoudre le problème éternel du manque d'eau douce sur la péninsule. L'Ukraine a été la première à le faire dans les années 1960 et 1970, lorsqu'elle a construit le canal nord de Crimée, qui a commencé à fournir de l'eau du réservoir de Kakhovka.

C'était le principal moteur du développement de l'agriculture et de l'aquaculture. De plus, tous les établissements de santé populaires et les maisons de repos, les camps pour enfants et les camps sportifs, les ports maritimes et les réservoirs, et même les établissements d'enseignement, les bâtiments résidentiels, les complexes hôteliers et de restauration, et les théâtres ont été construits avec des fonds ukrainiens.

Pourquoi l'Ukraine n'aurait-elle pas dû proclamer l'autonomie de la Crimée ?

Le processus de retour du peuple tatar de Crimée des lieux de déportation remonte au début de 1991, lorsque un référendum sur le statut de la Crimée a eu lieu. C'est-à-dire que la décision a été prise sans la participation des peuples autochtones de la péninsule. Il est important de noter qu'initialement, l'idée de retour à l'autonomie appartenait au mouvement national des Tatars de Crimée, mais elle a été habilement interceptée par la nomenclature du Parti communiste de la péninsule, qui l'a en fait utilisée contre le mouvement tatar de Crimée. 

Pourquoi cela s'est-il produit ? Parce que même l'idée que les Tatars de Crimée obtiennent au moins quelques leviers de pouvoir était tout simplement inacceptable pour l'Union soviétique après ce qu'ils avaient fait contre eux. Il est également important de noter que le référendum n'avait aucune base légale, car à ce moment-là, il n'existait tout simplement pas de lois sur les référendums qui auraient régulé ce processus dans le domaine légal.

Par conséquent, la proclamation de la péninsule comme République autonome n'a donné aucun résultat positif ni pour l'Ukraine ni pour les Tatars de Crimée. En fait, la décision a été convenue sans tenir compte des intérêts des Tatars de Crimée eux-mêmes, ignorant tous leurs droits, et contraire à la loi ukrainienne. 

Comme il est devenu clair plus tard, le référendum de 1991 était une bombe à retardement qui a explosé en 2014. Après tout, les idées qui ont été propagées pour restaurer l'autonomie de la Crimée étaient complètement éloignées des véritables besoins des peuples autochtones de la péninsule et des intérêts de l'Ukraine elle-même. 

De plus, cette décision était le résultat d'accords conclus par des élites communistes pro-soviétiques, qui ont jeté des bases solides pour l'occupation future. Parce que, de facto, jusqu'en 2013, la législation sur la souveraineté de la langue ukrainienne n'était même pas appliquée en Crimée, et presque 90 % des écoliers étaient enseignés en russe, 7 % en ukrainien, et seulement 3 % en tatar de Crimée.

Visitez l'Ukraine sur les réseaux sociaux : Telegram | YouTube | Instagram | Facebook | Twitter | TikTok

Que se passera-t-il en Crimée après la déoccupation ? 

Aujourd'hui, en regardant les événements qui se sont déroulés lorsque la Crimée a été proclamée partie autonome de l'Ukraine, nous comprenons que la péninsule devait se voir accorder le statut d'autonomie nationale-territoriale avec le droit de son peuple autochtone à l'autodétermination, et non une autonomie sous la forme que nous voyons aujourd'hui. C'est pourquoi cette question est soulevée si vivement maintenant.

Par exemple, selon Mykhailo Podolyak, conseiller du chef de l'administration présidentielle, après la déoccupation de la Crimée, elle perdra son statut de république autonome. Après tout, un État unitaire ne peut avoir aucune autonomie, qui, dans certaines circonstances, peut devenir la base de l'organisation de mouvements séparatistes. Et l'Ukraine a déjà appris suffisamment de leçons pour éviter de suivre à nouveau ce chemin. 

De plus, selon Podoliak et d'autres experts qui se sont exprimés sur cette question, l'Ukraine devrait donner l'évaluation la plus objective du prix payé par les peuples autochtones de la péninsule à chaque étape de l'invasion russe et que leurs humeurs peuvent différer considérablement des plans de notre État. Par conséquent, nous avons un chemin tout aussi difficile devant nous, qui implique une "ukrainisation douce" et un équilibre entre les intérêts de l'Ukraine et les souhaits des minorités nationales.

Algorithme des actions après la libération de la Crimée des envahisseurs russes

Selon le premier vice-président de la Verkhovna Rada, Oleksandr Kornienko, le cadre politique et législatif devrait être prêt pour le retour de la Crimée maintenant. 

C'est pourquoi la Verkhovna Rada a présenté un plan stratégique des étapes prioritaires de l'Ukraine après la libération de la péninsule des envahisseurs russes, qui comprend

• Poursuite immédiate de tous ceux impliqués dans des crimes internationaux et des crimes contre la sécurité nationale de l'Ukraine ;
• faciliter la restauration du fonctionnement des administrations publiques et le recrutement ;
• mesures d'amnistie et de lustration ;
• vérification et autres mesures de vérification concernant les documents et décisions prises par les tribunaux d'occupation ;
• questions liées aux droits de propriété et autres mesures humanitaires ;
• réforme et démilitarisation du secteur éducatif et culturel.

À ce jour, les premières étapes significatives ont déjà été prises pour résoudre les questions liées à l'avenir de la Crimée. En particulier, le Parlement a adopté une législation sur les peuples autochtones et les communautés nationales.

Nous sommes convaincus que la Crimée rentrera chez elle très bientôt ! 

Pour rappel, pendant l'occupation de la péninsule, la Russie a installé un bon nombre de ses citoyens sur son territoire. Lisez-en plus sur le sort des citoyens russes après le retour de la péninsule à l'Ukraine dans notre article ici.

Photo : Depositphotos

Vous pourriez être intéressé par :

Visitez Ukraine Donation - faites une bonne action et une contribution importante à la victoire de l'Ukraine ;

Visitez Ukraine Tours - la plus grande base de données en ligne de visites en Ukraine pour tous les goûts ;

Visitez Ukraine Merch - choisissez des vêtements et accessoires patriotiques avec livraison dans le monde entier ;

Visitez Ukraine News - obtenez les dernières nouvelles et mises à jour dans notre chaîne Telegram ;

Coopération - coopération et intégrations publicitaires avec les projets Visit Ukraine et Visit World.