Które kraje nie witają migrantów: gdzie w UE obowiązuje najsurowsza polityka migracyjna?

Surowe przepisy, zamknięte granice, kwestionowane prawa. Kraje europejskie zmieniają swoje polityki migracyjne jedno po drugim. Dowiedz się, które z nich ograniczają azyl, gdzie ignorują normy europejskie i jakie konsekwencje może to mieć dla przyszłości jedności europejskiej

Pomoc prawna w sprawach migracyjnych dla Ukraińców w Ukrainie i za granicą

POBIERZ

W latach 2024-2025 Unia Europejska szybko zmienia swoje podejście do migracji. Fala presji politycznej, rosnąca popularność partii prawicowych oraz niezadowolenie społeczne z konsekwencji imigracji zmuszają wiele krajów UE do poszukiwania nowych - często radykalnych - sposobów rozwiązania problemu migracji.

Które kraje dzisiaj wykazują najsurowsze podejście do uchodźców i osób ubiegających się o azyl? Przeanalizujmy je dalej w artykule.

💡Nie jesteś pewien swoich praw za granicą lub nie wiesz, jak ubiegać się o azyl lub pozwolenie na pobyt? 

Skontaktuj się z doświadczonymi prawnikami zajmującymi się migracją - pomożemy Ci w dokumentach, apelacjach i ochronie Twoich praw za granicą.

Forteca Europa: nowa rzeczywistość polityki migracyjnej w UE

Węgry: pionier w ignorowaniu prawa migracyjnego

Od 2015 roku Węgry, pod przewodnictwem Viktora Orbána, skutecznie porzuciły rozpatrywanie wniosków o azyl. Uchodźcy albo wracają do Serbii, albo udają się do innych krajów UE.

Europejski Trybunał Sprawiedliwości nałożył na Węgry karę w wysokości 200 milionów euro za to naruszenie, ale Budapeszt pozostaje nieugięty, twierdząc, że kwestie imigracyjne są wyłącznie sprawą suwerenności narodowej.

Polska: deportacja jako polityka państwowa

Polska, szczególnie pod przewodnictwem premiera Donalda Tuska, kontynuuje praktykę przymusowego odsyłania migrantów z granicy z Białorusią.

Ostatnio parlament uchwalił ustawę, która pozwala na ignorowanie prawa do azylu w niektórych przypadkach. Jest to sprzeczne z prawem międzynarodowym, ale polskie władze usprawiedliwiają swoje działania obroną przed hybrydowym zagrożeniem ze strony Kremla.

Finlandia: bezpieczeństwo narodowe na pierwszym miejscu

Finlandia uchwaliła kontrowersyjną ustawę, która pozwala na odmowę wjazdu uchodźcom z Rosji. Ustawa ta bezpośrednio narusza konstytucję, ale została uchwalona przez większość parlamentu pod hasłem ochrony bezpieczeństwa narodowego. To podejście pokazuje nowy trend: państwa traktują migrację jako element hybrydowego zagrożenia, a nie tylko jako kwestię humanitarną.

Nie chcesz przegapić ważnych aktualizacji i przydatnych artykułów? Zapisz się do naszego cotygodniowego newslettera!

Niemcy: prawny balans na krawędzi

Niemiecka policja graniczna otrzymała polecenie odmawiania przyjmowania nowych wniosków o azyl - z wyjątkiem przypadków skrajnej konieczności.

Ten krok stoi w sprzeczności z normami europejskimi, ale CDU i inni politycy powołują się na prawo państwa do działania w interesie bezpieczeństwa wewnętrznego. Chociaż liczba wniosków już maleje, pozostają wątpliwości co do prawnej trwałości tego podejścia.

Austrii: ograniczenia w łączeniu rodzin

Parlament austriacki tymczasowo zawiesił zasady dotyczące łączenia rodzin. Chociaż istnieją wyjątki dla nieletnich, Wiedeń twierdzi, że nowe środki są odpowiedzią na przeciążenie infrastruktury społecznej, w tym szkół.

Podobnie jak w Niemczech, rząd powołuje się na wyjątki przewidziane przez prawo UE w przypadku zagrożenia porządku publicznego.

Kanclerz Austrii Christian Stöckl wyraźnie stwierdził, że obecne zasady azylowe są „nieodpowiednie do celu” i obwiniał je za wzrost przestępczości wśród młodzieży oraz obciążenie społeczne szkół.

Austria dołączyła do grupy krajów wzywających do rewizji Europejskiej Konwencji Praw Człowieka w zakresie migracji. Rząd dąży do uzyskania większych uprawnień do deportacji migrantów, których uważa za zagrożenie.

Belgia: tak surowo, jak to możliwe w ramach ograniczeń

Nowy rząd belgijski działa surowo, ale formalnie w ramach europejskiego prawa. Samotni mężczyźni ubiegający się o azyl nie zawsze otrzymują zakwaterowanie.

Priorytetem jest minimalizacja liczby nowych wniosków. Jednocześnie Belgia uwzględniła błędy z poprzednich lat i teraz koncentruje się na efektywności już zatwierdzonych procedur.

Prawie wszystkie te kraje usprawiedliwiają swoje działania względami bezpieczeństwa, przeciążeniem infrastruktury lub argumentem „demograficznym”. Jednocześnie albo bezpośrednio naruszają europejskie umowy, albo korzystają z ich elastyczności.

Jednak takie polityki stanowią poważne zagrożenie dla porządku prawnego UE i mogą prowadzić do fragmentacji wspólnej polityki migracyjnej.

Niektóre kraje dążą do rewizji ustawodawstwa

22 maja dziewięć krajów UE, w tym Włochy, Dania, Polska, Litwa, Łotwa, Estonia, Belgia, Czechy i Austria, podpisało wspólny list do Rady Europy. Wezwali do „nowej rozmowy” na temat stosowania Europejskiej Konwencji Praw Człowieka w kwestiach migracyjnych. Dokument stwierdza, że obecna interpretacja norm ogranicza suwerenność krajów i powstrzymuje je w sprawach bezpieczeństwa.

Krytycy jednak postrzegają tę inicjatywę jako niebezpieczny precedens. Profesorowie prawa i eksperci w dziedzinie prawa migracyjnego ostrzegają, że takie oświadczenia mogą podważyć niezależność ECHR i zagrozić systemowi gwarancji prawnych w Europie.

Co dalej?

Oczekuje się, że latem 2025 roku wejdzie w życie nowa, surowsza polityka azylowa w UE. Przewiduje ona przyspieszone odsyłanie odrzuconych wniosków o azyl oraz zmniejszenie liczby nowych wniosków. Jednak wiele krajów już działa według własnego uznania, a Komisja Europejska jeszcze nie wykazała gotowości do ukarania ich.

Eksperci ostrzegają, że retoryka polityczna może mieć odwrotny skutek: chociaż liczba migrantów maleje, populistyczne wypowiedzi tylko wzmacniają pozycję skrajnej prawicy. Wszystko to dzieje się na tle nadchodzących wyborów, gdzie kwestia migracji pozostaje politycznym dźwignią wpływu.

Fala polityczna, która przetoczyła się przez Europę, podważa samą istotę jedności europejskiej - opartej na prawach człowieka, solidarności i poszanowaniu rządów prawa. To, jak UE zareaguje na te wyzwania, może określić przyszłość Unii.

Wskazówka: Jeśli planujesz pozostać w Europie legalnie po wygaśnięciu tymczasowej ochrony, skonsultuj się teraz z specjalistami ds. migracji. Prawnicy z Ukrainy doradzą w zakresie zasad przekraczania granicy, dokumentacji w UE, legalizacji pobytu za granicą i innych kwestii migracyjnych. Zwrócenie się do profesjonalistów pomoże Ci uniknąć błędów w procesie legalizacji, składania dokumentów lub zmiany statusu pobytu.

Przypominamy! Rząd Czech rozważa możliwość zniesienia tymczasowej ochrony dla ukraińskich uchodźców w przypadku długoterminowego zawieszenia broni w Ukrainie. Minister spraw wewnętrznych Vit Rakusan ogłosił plany zaostrzenia procedury azylowej i wprowadzenia nowych podejść do przyjmowania weteranów wojennych. Przeczytaj, jak to może wpłynąć na Ukraińców w Czechach w naszym poprzednim artykule.

Chcesz wiedzieć więcej? Przeczytaj najnowsze wiadomości i przydatne materiały o Ukrainie i świecie w Sekcji wiadomości .

Nasza rekomendacja na bezpieczną i komfortową podróż: 

Ubezpieczenie z Ukrainy - ubezpieczenie na bezpieczny pobyt za granicą bez zbędnych wydatków;

Zielona Karta - obowiązkowe ubezpieczenie samochodu na podróż za granicą;

Bilety z Ukrainy - rezerwuj bilety na autobusy, pociągi i samoloty do/z Ukrainy oraz między miastami na całym świecie;

Usługa prywatnego prawnika - profesjonalne wsparcie prawne w sprawach wizowych i migracyjnych;

Sklep z Ukrainy - kup patriotyczną odzież i akcesoria z dostawą na całym świecie.

© 2018-2025, Visit Ukraine. Użycie, kopiowanie lub przedruk materiałów na tej stronie dozwolone jest tylko z linkiem (hiperlinkiem dla publikacji internetowych) do Visit Ukraine.

Wszelkie prawa zastrzeżone.