Come hanno pianificato l'offensiva controffensiva Ucraina e Stati Uniti e perché è fallita?

L'offensiva controffensiva ucraina non è riuscita a raggiungere il risultato atteso, nonostante dichiarazioni forti e una pianificazione ottimistica. Scopri perché le aspettative non sono state soddisfatte, cosa è andato storto e cosa ha significato per l'Ucraina

Ordina prodotti a marchio Visit Ukraine e supporta l'Ucraina (consegna in tutto il mondo)

ACQUISTA

Il Washington Post ha pubblicato un ampio articolo in due-parti. Le pubblicazioni forniscono un'analisi dettagliata della controffensiva dell'Ucraina basata su oltre 50 interviste con figure chiave, tra cui ufficiali e soldati in prima linea, così come funzionari di alto livello dell'Ucraina, degli Stati Uniti e dell'Europa.

Come è stata pianificata la controffensiva: controversie tra Ucraina e Stati Uniti

Secondo la pubblicazione, gli Stati Uniti hanno preso parte attiva alla pianificazione dell'offensiva dell'esercito ucraino, ma sono emerse controversie tra l'Ucraina e i suoi partner. Ad esempio, l'Ucraina sperava di ripetere il successo del 2022, quando Kharkiv e parte della regione di Kherson furono liberate, organizzando un'offensiva in diverse aree di prima linea contemporaneamente, mentre gli Stati Uniti insistevano affinché le Forze Armate si concentrassero su una sola direzione. In particolare, su un attacco massiccio attraverso le fortificazioni verso il Mar di Azov nella regione di Zaporizhzhia. 

Secondo le stime più ottimistiche dei funzionari occidentali, l'Ucraina potrebbe raggiungere questo obiettivo in 2-3 mesi, ma con perdite sanguinose tra i soldati e perdite di equipaggiamento fino al 30-40%. Allo stesso tempo, gli Stati Uniti credevano che se l'Ucraina avesse scelto un percorso diverso, il conflitto si sarebbe trasformato in una guerra di logoramento prolungata, che avrebbe portato a perdite ancora maggiori.

Secondo i funzionari americani, l'Ucraina doveva lanciare un'offensiva immediatamente, perché nonostante la sua superiorità numerica, l'esercito russo era vulnerabile e non sarebbe stato in grado di respingere un'offensiva in quella direzione. 

Inoltre, l'Occidente si oppose attivamente alla decisione dell'Ucraina di concentrare i suoi sforzi nella direzione di Bakhmut e insistette sul fatto che la spesa di munizioni fosse inappropriata, poiché era necessaria per l'artiglieria in un'altra direzione. Per l'Ucraina, tuttavia, Bakhmut era un simbolo della lotta e della determinazione ucraina. Pertanto, la sua liberazione era moralmente importante per l'esercito.

È anche importante notare che l'Ucraina insisteva sulla fornitura di aerei occidentali per l'offensiva, perché senza supporto aereo, l'esercito non sarebbe stato in grado di condurre l'offensiva. Tuttavia, gli Stati Uniti ritenevano che gli aerei fossero troppo costosi e avrebbero "mangiato" l'intero budget, che avrebbe potuto essere utilizzato per altre attrezzature e proiettili più utili.

Visita l'Ucraina sui social media: Telegram | YouTube |  | Facebook | Twitter | TikTok

Perché la controffensiva ha fallito e si è trasformata in una guerra di posizione?

1. L'esercito ucraino non aveva la formazione e l'equipaggiamento militare adeguati per condurre una cosiddetta "guerra totale." In collaborazione con i militari statunitensi e britannici, sono stati condotti otto grandi "esercitazioni militari", cioè simulazioni pratiche degli scenari sul campo di battaglia per sviluppare un piano d'azione. Tuttavia, gli Stati Uniti hanno commesso un errore nei loro calcoli, in particolare, su quanto tempo ci sarebbe voluto per trasformare i combattenti ucraini in un esercito in stile occidentale - soprattutto senza fornire all'Ucraina potenza aerea.

2. Gli Stati Uniti e l'Ucraina non hanno raggiunto un compromesso sui tempi dell'operazione. L'Occidente insisteva per aprile, mentre l'Ucraina obiettava e dichiarava che l'esercito non era pronto senza armi e addestramento aggiuntivi.

3. Né l'Ucraina né i suoi partner occidentali sono stati in grado di valutare realmente la capacità della Russia di riprendersi da gravi fallimenti sul campo di battaglia. Ad esempio, l'offensiva non ha tenuto conto della capacità della Russia di lanciare nuove forze e attrezzature in battaglia, sacrificando la vita di migliaia di persone.

4. Secondo la pubblicazione, circa il 70% del personale militare di una delle brigate che ha guidato l'offensiva e che era equipaggiata con attrezzature e armi occidentali, è andato in battaglia senza esperienza di combattimento.

5. L'Ucraina non ha ricevuto l'equipaggiamento per l'offensiva e la bonifica che chiede dal 2022.

6. A causa del ritardo e del rinvio dell'inizio dell'operazione, la Russia è riuscita a rafforzare significativamente le sue posizioni difensive costruendo chilometri di barriere, trincee di cemento e altri ostacoli.

7. Secondo la pubblicazione, al quarto giorno dell'offensiva (inizio giugno 2023), l'Ucraina ha completamente rifiutato il piano che era stato preparato per diversi mesi insieme ai suoi alleati. E invece di lanciare un attacco massiccio, è andata in battaglia a piedi in piccoli gruppi di circa 10 persone, il che avrebbe dovuto salvare vite e attrezzature.

8. Secondo i soldati ucraini, i partner occidentali non hanno realmente tenuto conto della minaccia reale rappresentata dalla tecnologia moderna sul campo di battaglia, il che ha portato l'esercito a dover cambiare tattiche sul campo di battaglia, poiché i soldati non potevano agire come erano stati addestrati. I soldati hanno anche notato che gli istruttori stranieri che li hanno insegnati non si sono resi conto della portata della guerra contro un nemico più potente e non hanno tenuto conto della presenza di un numero enorme di droni, fortificazioni e campi minati.

Così, invece di realizzare una breccia di 14 chilometri nel primo giorno, la campagna di controffensiva si è trasformata in una guerra di guadagni incrementali e alla fine ha raggiunto un punto morto.

Di conseguenza, ciascuna parte ha iniziato ad accusare l'altra di errori di calcolo e sbagli. Gli Stati Uniti hanno concluso che Kiev aveva fallito nelle tattiche militari di base, inclusi i problemi di determinazione della densità dei campi minati. A sua volta, l'Ucraina ha affermato che gli americani non sembrano capire come i droni d'attacco e altre nuove tecnologie abbiano cambiato il campo di battaglia.

Sebbene ci siano opinioni diverse all'interno della leadership militare ucraina, la maggior parte dei funzionari militari di alto livello continua a credere che schierare truppe aggiuntive in un settore del fronte non porterà a una breccia, poiché la strategia richiede tattiche diverse per avere successo. Dopotutto, tutte le opzioni proposte sono già state utilizzate e non hanno prodotto il risultato desiderato.

Vi ricordiamo! Da settembre 2023, l'Ucraina parla di come tutti debbano prepararsi per una guerra di logoramento. Leggi cosa comporta questa fase della guerra e se l'Ucraina sarà in grado di vincere se si impegna in battaglie di posizione con la Russia lungo l'intera linea del fronte nel nostro precedente articolo.

Foto: Stato Maggiore delle Forze Armate dell'Ucraina

Vuoi saperne di più? Leggi le ultime notizie e materiali utili sull'Ucraina e sul mondo nella sezione Notizie .

Potresti essere interessato a:

Visita Ucraina Donazione - fai una buona azione e un importante contributo alla Vittoria dell'Ucraina;

Visita Ucraina Consulenza legale - supporto legale completo per l'ingresso in Ucraina;

Visita Ucraina Tour - il più grande database online di tour in Ucraina per ogni gusto;

Visita Ucraina Merch - scegli abbigliamento e accessori patriottici con consegna in tutto il mondo;

Visita Ucraina Notizie - ricevi le ultime notizie e aggiornamenti nel nostro canale Telegram;

Cooperazione - cooperazione e integrazioni pubblicitarie con i progetti Visit Ukraine e Visit World.

© 2018-2023, Visita Ucraina. L'uso, la copia o la riproduzione di materiali su questo sito è consentita solo con un link (collegamento ipertestuale per pubblicazioni online) a Visita Ucraina.

Tutti i diritti riservati.