Pourquoi le monde a-t-il permis le chantage nucléaire et quelle est la fonction du Conseil de sécurité de l'ONU ?

Le 19 juin est le jour où le Conseil de sécurité de l'ONU a adopté une résolution sur les garanties de sécurité pour les États non dotés d'armes nucléaires. Découvrez ce que cette résolution était censée garantir et comment la Russie méprise désormais le droit international et les institutions.

Participez à une collecte de fonds urgente pour aider les animaux blessés de la région de Kherson

FAIRE UN DON

Le 19 juin 1968, une résolution sur les garanties de sécurité pour les États non dotés d'armes nucléaires est entrée en vigueur à New York. La réunion du Conseil de sécurité de l'ONU a été suivie par des représentants de 15 pays, et le mémorandum a été adopté avec 10 voix pour et 5 abstentions. Il est également important que la résolution ait inclus le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires.

Selon le document adopté, il était stipulé qu'en cas d'agression avec l'utilisation d'armes nucléaires ou une menace possible de cette agression contre un État qui ne possède pas d'ogives nucléaires, le Conseil de sécurité de l'ONU et ses membres immédiats qui possèdent ces armes doivent agir immédiatement conformément à leurs obligations en vertu de la Charte de l'ONU.

De plus, le document indique clairement qu'un État qui est devenu victime de l'agression susmentionnée doit recevoir un soutien et une assistance immédiats de la part des États dotés d'armes nucléaires et que les États membres du Conseil de sécurité de l'ONU sont responsables de la non-utilisation des armes nucléaires.

Alors pourquoi l'Ukraine, qui a renoncé aux armes nucléaires en 1996, souffre-t-elle aujourd'hui de menaces constantes d'utilisation nucléaire par la Russie, tandis que la Russie elle-même transfère des ogives nucléaires en Biélorussie en toute impunité, et que le Conseil de sécurité de l'ONU observe et "condamne fermement" les actions du pays agresseur?

Le terrorisme nucléaire en action

Dès le début de l'invasion à grande échelle, la Russie n'a pas cessé son terrorisme nucléaire, commençant par la saisie de la centrale nucléaire ukrainienne et se terminant par des menaces directes d'utiliser des armes nucléaires pour frapper le territoire de l'Ukraine. En même temps, non seulement les autorités russes, mais aussi les propagandistes des médias font des déclarations éloquentes, se vantant à la télévision du "pouvoir de la Russie." 

De plus, après que le député européen polonais Radoslaw Sikorski a déclaré que l'Occident a le droit de transférer des armes nucléaires en Ukraine parce que la Russie a violé les termes du Mémorandum de Budapest, Moscou a commencé à menacer d'une frappe nucléaire non seulement contre l'Ukraine mais aussi contre la Pologne.

En même temps, la résolution susmentionnée (et pas seulement elle) aurait dû servir de moyen de dissuasion à ce que la Russie fait maintenant. Et aujourd'hui, nous ne pouvons que croire que non seulement l'Ukraine mais aussi les États partenaires se soucient de prévenir l'utilisation d'armes nucléaires. Cependant, dans le contexte des événements récents, il semble que personne ne se soucie de la sécurité mondiale, car si tous les documents soutenus par le droit international étaient mis en œuvre, les moyens de pression sur la Russie auraient un aspect quelque peu différent.

Visitez l'Ukraine sur les réseaux sociaux : Telegram | YouTube | Instagram | Facebook | Twitter | TikTok

Déploiement d'armes nucléaires en Biélorussie : pourquoi Poutine en a-t-il besoin ?

Les déclarations de Poutine concernant le transfert d'armes nucléaires en Biélorussie sont un autre geste visant à attirer l'attention. Actuellement, la question du déploiement effectif des armes est en suspens, mais il est connu que la Russie a commencé la construction d'installations de stockage d'ogives. Selon des informations préliminaires, cela devrait être achevé en juillet.

En même temps, il n'y a pas de sens militaire à relocaliser des missiles nucléaires, car la Russie a la capacité de frapper n'importe où depuis son territoire. Par conséquent, Poutine a besoin du déploiement des armes uniquement pour renforcer son contrôle sur Alexandre Loukachenko et l'armée biélorusse.

Dans ce "jeu de nerfs" russe, la Biélorussie elle-même n'est qu'un autre pion sans voix, bien que selon les traités internationaux, l'État se soit engagé à être exempt d'armes nucléaires. Selon des experts, Loukachenko veut utiliser les armes nucléaires russes pour menacer et "prévenir les attaques sur son territoire" en cas de nouvelle offensive des troupes russes depuis le nord, c'est-à-dire depuis le territoire de la Biélorussie elle-même. Cependant, même selon les déclarations des autorités russes, la Biélorussie ne contrôlera pas les ogives, ce qui signifie qu'en réalité, la Russie utilisera simplement à nouveau les terres biélorusses à ses propres fins.

La réaction des pays occidentaux aux déclarations de Poutine a été assez prévisible. La plupart d'entre eux ont condamné les actions de l'annonceur du Kremlin, mais ont noté qu'ils n'ont aucune raison de réviser leur politique nucléaire maintenant, car l'escalade effective n'a pas encore eu lieu. Ce que les dirigeants mondiaux attendent est une question rhétorique.

Donc, malheureusement, aujourd'hui nous avons des questions sur la viabilité de la résolution sur les garanties de sécurité pour les États non dotés d'armes nucléaires, ainsi que sur le Conseil de sécurité de l'ONU lui-même. Et bien que les États-Unis et le Royaume-Uni (qui ont participé à la signature du Mémorandum de Budapest) soient maintenant parmi les principaux partenaires de l'Ukraine, fournissant une quantité sans précédent de soutien militaire, politique et financier, le droit international n'est pas encore devenu une garantie de sécurité. Après tout, si les institutions mondiales devaient fonctionner conformément aux décisions précédemment adoptées, une offensive à grande échelle effective, sans parler des menaces nucléaires, serait impossible.

Nous vous rappelons que le 14 juin, le procès de 22 prisonniers de guerre ukrainiens du régiment Azov a commencé en Russie. Les raisons pour lesquelles la Russie a une fois de plus ignoré le droit international humanitaire et pourquoi le procès est un crime de guerre contre l'Ukraine ont été décrites dans un précédent article.

Vous pourriez être intéressé par :

Visitez Ukraine Donation - faites une bonne action et une contribution importante à la victoire de l'Ukraine ;

Visitez Ukraine Tours - la plus grande base de données en ligne de visites en Ukraine pour tous les goûts ;

Visitez Ukraine Merch - choisissez des vêtements et des accessoires patriotiques avec livraison dans le monde entier ;

Visitez Ukraine News - obtenez les dernières nouvelles et mises à jour dans notre chaîne Telegram ;

Coopération - coopération et intégrations publicitaires avec les projets Visit Ukraine et Visit World.