Spotkanie Zelenskiego i Trumpa: co może zostać postanowione w USA i jakie ustępstwa Putin żąda od Ukrainy?

Rozmowy w Waszyngtonie między Zelenskim a Trumpem, na tle spotkania na Alasce z Putinem, stają się kluczowym momentem w poszukiwaniu formuły pokojowej: omawiane są twarde gwarancje bezpieczeństwa bez formalnego członkostwa w NATO oraz kontury możliwego formatu trójstronnego. Dowiedz się, co może zostać postanowione w Waszyngtonie i jakie są stanowiska stron

Zamów produkty z logo Visit Ukraine i wspieraj Ukrainę (wysyłka na całym świecie)

ZAMÓW

Po bezowocnym, ale głośnym spotkaniu między Donaldem Trumpem a Władimirem Putinem w Anchorage 15 sierpnia, uwaga świata przeniosła się do Waszyngtonu, gdzie Wołodymyr Zełenski przybył 18 sierpnia z grupą europejskich liderów na rozmowy w Białym Domu. Główną intrygą jest to, czy uda się uzgodnić ramy przyszłych „gwarancji bezpieczeństwa” dla Ukrainy, czy będą perspektywy dla kontaktów trójstronnych z udziałem Putina oraz jak głębokie będą terytorialne żądania Kremla jako „cena” za zakończenie wojny.

Co jest na stole w Waszyngtonie?

1. Gwarancje bezpieczeństwa zamiast formalnego członkostwa w NATO

Trump publicznie stwierdził, że zawarcie rozejmu „nie jest konieczne” do rozpoczęcia rozmów, ale że USA zapewnią Ukrainie „bardzo dobrą ochronę” — odnosi się to do opcji zbiorowych gwarancji, które są funkcjonalnie podobne do standardów NATO, chociaż bez formalnego członkostwa. Europejscy liderzy nalegają, że jakiekolwiek porozumienie musi skutecznie odstraszać przyszłą agresję Rosji.

2. Europejskie „połączenie” z Kijowem

Zełenskiemu towarzyszy w Białym Domu przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen, liderzy Francji, Wielkiej Brytanii, Niemiec, Włoch, Finlandii oraz sekretarz generalny NATO. Według doniesień amerykańskich mediów, ich zadaniem jest wykazanie jedności i „wsparcie” Kijowa w obliczu amerykańskiej presji na szybki pokój.

3. Zarysy możliwych rozwiązań w Waszyngtonie

Biały Dom omawia dziś: architekturę gwarancji bezpieczeństwa (umowy bilateralne/multilateralne między USA a Europą z Ukrainą), parametry możliwej deeskalacji bez formalnego rozejmu oraz proces polityczny, który mógłby prowadzić do oddzielnego formatu trójstronnego z udziałem Rosji.

Czy możliwe jest trójstronne spotkanie między Trumpem, Zełenskim a Putinem?

Zarówno Trump, jak i Zełenski publicznie pozostawili otwarte drzwi dla kontaktów trójstronnych, pod warunkiem, że zostaną zapewnione gwarancje akceptowalne dla Kijowa, a Europa zajmie skoordynowane stanowisko. W Gabinecie Owalnym Trump przyznał, że „jeśli wszystko pójdzie dobrze”, to spotkanie może się odbyć.

Prezydent Ukrainy potwierdził swoją gotowość do formatu, jeśli da on szansę na „trwały, a nie tymczasowy” pokój.

Po zamkniętym spotkaniu z prezydentem Ukrainy Trump powiedział, że „rozmowy były udane” i że teraz będą próbowali zorganizować trójstronne spotkanie między Ukrainą, Rosją a Stanami Zjednoczonymi.

Nie chcesz przegapić ważnych aktualizacji i przydatnych artykułów? Zapisz się na nasz cotygodniowy newsletter!

Czego chce Putin: warunki zakończenia wojny

Kluczowym żądaniem jest pełna kontrola nad obwodami donieckim i ługańskim, w tym „fortecami Donbasu” — Słowiańsk, Kramatorsk itd., gdzie Ukraina ma umocnione pozycje. W Alasce rozmawiano o „zamrożeniu” linii frontu na południu (Zaporoże, Chersoń) w zamian za wycofanie się Ukrainy z reszty Donbasu; niektóre doniesienia wspominały o pomysłach dotyczących „kosmetycznych zwrotów” małych obszarów w obwodach sumskim/chańskim.

Ponadto Moskwa dąży do uznania Krymu za terytorium rosyjskie oraz do zrzeczenia się przez Ukrainę NATO. Lista żądań Putina obejmuje również inne kwestie, począwszy od kwestii językowej (rosyjski powinien stać się językiem urzędowym na Ukrainie) po specjalny status dla struktur religijnych, a także stopniowe łagodzenie sankcji.

Te punkty były poruszane w różnym stopniu w przeciekach i raportach po szczycie w Alasce.

Stanowisko Ukrainy, USA i Europy

Kijów wyklucza ustępstwa terytorialne i domaga się rzeczywistych, prawnie wiążących gwarancji bezpieczeństwa. Ukraińska Konstytucja (artykuł 73) wyraźnie stwierdza, że wszelkie zmiany terytorialne mogą być dokonywane tylko w drodze ogólnokrajowego referendum; prezydent nie ma prawa „cedować” terytorium na mocy umowy. Dlatego Zełenski nalega, że wycofanie się z Donbasu i uznanie Krymu są niemożliwe, a „zamrożenie” bez gwarancji tylko odtworzy ryzyko nowej wojny.

Po Alasce Trump publicznie zmienił akcenty: rozejm nie jest już uważany za warunek wstępny; teraz skupia się na „szybkim pokoju” i „bardzo dobrej ochronie” dla Ukrainy. Jednak takie podejście budzi wątpliwości wśród sojuszników z powodu braku przejrzystości i ryzyka wywierania presji na Kijów w celu dokonania bolesnych ustępstw.

Liderzy europejscy z kolei wykazują rzadką koordynację: „żadne decyzje dotyczące Ukrainy bez Ukrainy”, nacisk na rzeczywiste gwarancje i na to, że kwestia terytoriów należy do kompetencji narodu ukraińskiego. Jednocześnie Bruksela przyznaje, że jeśli USA osłabią swoje wsparcie, Europa nie ma pełnoprawnego „planu B.”

Przypomnienie! 15 sierpnia Trump i Putin spotkali się w Alasce. Wybór miejsca, ogłoszone tematy do dyskusji i konsekwencje wywołały kontrowersje w USA, Ukrainie i na całym świecie. Dowiedz się dlaczego szczyt odbył się tam i inne ważne szczegóły spotkania.